冷月边关

选新闻要选有价值的新闻

    2008、7、14日听央播早上国际新闻，播出一则以色列总理奥尔默特涉嫌“公费”（什么重复报销云云，反正是“公费”而已）为家人旅游的报道。听后第一感觉就是“此新闻无价值”。特别是在中国这样的新闻那是十足的无价值！何则？新闻者，能一听就打动人心之新鲜事也。而在中国利用公款游玩那还不是官家的“家常便饭“？有何“新鲜”之可言？，而且何需那般缩手缩脚、小家子气般的“重复报销”？我想这样的事情若在咱们这里，何需官家开口？公司、企业恐怕早就“心领神会”，自动找上官家之门，为其代劳了。等到官家开口，岂不工作太“被动”了，下次调整企业班子，换个“主动”的。

    据有关材料，我国每年“公吃”、“公车”、“公游”耗费9000亿。这样的数据透露，虽陷官家于不雅境地，但以现在的“与时俱进”的新理论，诸如“只要不装进腰包的吃、喝、玩……就不算腐败”等论，大约充其量这些类型的腐败也只能归入“亚腐败”了。其如“亚健康”之疾，已鲜有人将其当作真疾患来对待了。现在“装进腰包”的“正儿八经”的腐败都治不胜治了，何况那吃、喝、游的“亚腐败”了。因此奥尔默特这类的腐败，在以色列等西方国家那是绝大新闻，但在咱中国那算不的新闻。在咱们这里它激不起半点波澜，这大约也是“曾经沧海难为水”的缘故了。

    当然新闻的选择者们选择这则新闻也是一片好意：意在揭露“资本主义也有腐败”、“腐败是世界性难题”、“腐败不惟中国所独有”……但事与愿违，因为人们见到这样的“新闻”，往往‘身不由己”的会与当下的现实相映照。这样一关照往往对自己腐败的力度、深度、广度更有惊讶的感觉。这恐怕是新闻选择者所意想不到的。犹如二十多年前我们报道里根的儿子失业下岗一样，不仅没有达到认识资本主义世界失业社会问题严重的目的，反而产生出究问：为何一个堂堂美国总统的的儿子竟找不到工作？难道美国总统真的被关进“铁笼子”里了？难道真得不能为己谋点私？……

    新闻是个大关口，麻痹不的！新闻官们要切实把好这个大闸门哇！